Os advogados de Elon Musk dizem que ele pode se recusar a comprar o Twitter por uma variedade de boas razões

Figurativamente falando, o julgamento entre Elon Musk e a liderança do Twitter está entrando na reta final, pois falta pouco mais de um mês para a audiência decisiva. Representantes dos interesses do bilionário argumentam que ele tem vários motivos independentes e suficientes para recusar o negócio, e a presença de problemas de segurança da informação na rede social é um deles.

Fonte da imagem: Bloomberg/Michael Nagle

O discurso do ex-diretor de segurança da informação do Twitter Peiter Zatko aos congressistas americanos, explica a Reuters, apenas fortaleceu o lado de Musk na crença de que a administração da empresa estava escondendo problemas significativos de segurança da informação. Elon Musk conseguiu complementar seu processo com argumentos apropriados, embora os representantes do Twitter continuem argumentando que as declarações de Peter Zatko são insustentáveis, e ele foi demitido da empresa por não fornecer os resultados de trabalho necessários.

De acordo com os advogados de Musk, o Twitter também escondeu dele o fato de não cumprir os requisitos da Federal Trade Commission de 2011, que descrevem as regras para o processamento de dados de usuários. O depoimento de Peter Zatko por si só, segundo os representantes de Musk, é suficiente para se recusar a cumprir os termos do acordo de compra da rede social, e há vários motivos independentes que o acompanham. Os advogados do Twitter acreditam que esses argumentos não são muito convincentes.

Ao mesmo tempo, é noticiado que o Twitter não influenciou o ex-chefe de sua divisão de consumo, Kayvon Beykpour, que ainda não apresentou documentos ao judiciário que possam esclarecer a questão da participação de bots na audiência do rede social. Seus representantes legais disseram ao Twitter este mês que seu cliente está fora dos Estados Unidos e, portanto, não pode cumprir os requisitos de um tribunal de jurisdição americana no campo da obtenção de uma intimação e outras ações. O lado de Musk acredita que o Twitter pode manter influência sobre o ex-líder e até pagar seus advogados e, portanto, se desejar, pode convencê-lo a testemunhar. No mês passado, o juiz concordou em adicionar documentos que Bakepur poderia fornecer ao arquivo do caso.