Advogados de Trump são obrigados a dizer se acreditam que FBI plantou evidências

O juiz federal do Brooklyn encarregado de revisar os 11.000 documentos que o FBI apreendeu da casa do ex-presidente Donald Trump durante uma busca em 8 de agosto ordenou que a equipe jurídica do ex-presidente dissesse se acredita que os agentes plantaram evidências para incriminar o ex-presidente.

Desde que anunciou que sua casa e escritório em Mar-a-Lago – a mansão de Palm Beach, na Flórida, que se tornou um clube particular onde ele mantém sua residência principal – foi revistada por agentes do FBI, Trump sugeriu repetidamente que investigadores federais iriam tão longe a ponto de fabricar provas para fazer parecer que ele cometeu crimes.

Os advogados de Trump também sugeriram que os mais de 100 documentos marcados como classificados e recuperados de sua casa e escritório por agentes não foram realmente classificados. Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito rejeitou tais alegações em um parecer divulgado na quarta-feira que suspendeu a ordem de um juiz da Flórida que proibia o Departamento de Justiça de usar os documentos confidenciais para aprofundar sua investigação criminal sobre Trump.

O jurista de Nova York que foi contratado como “mestre especial” de acordo com a ordem do juiz da Flórida, o juiz distrital Raymond Dearie, teve uma visão igualmente negativa das alegações do advogado do ex-presidente.

Em uma ordem divulgada na quinta-feira, a juíza Dearie deu à equipe jurídica de Trump até 30 de setembro para dizer se algum dos itens do inventário de 11 páginas fornecido pelo departamento está descrito incorretamente.

Em particular, ele pediu uma “lista de quaisquer itens específicos estabelecidos no Inventário Detalhado de Propriedade que o Autor afirma não ter sido apreendido nas Instalações em 8 de agosto de 2022” e uma lista separada de “itens específicos … afirma que a descrição do conteúdo ou localização do Inventário Detalhado do Imóvel dentro das Instalações onde o item foi encontrado está incorreta”.

A equipe de Trump deve apresentar uma declaração juramentada atestando qualquer uma das listas, o que significaria que seus advogados estariam dizendo que o FBI plantou evidências sob juramento se enviarem as listas.

“Esta apresentação será a última oportunidade do Autor para levantar qualquer disputa factual quanto à integridade e precisão do Inventário Detalhado da Propriedade”, acrescentou.

O juiz federal do Brooklyn encarregado de revisar os 11.000 documentos que o FBI apreendeu da casa do ex-presidente Donald Trump durante uma busca em 8 de agosto ordenou que a equipe jurídica do ex-presidente dissesse se acredita que os agentes plantaram evidências para incriminar o ex-presidente.

Desde que anunciou que sua casa e escritório em Mar-a-Lago – a mansão de Palm Beach, na Flórida, que se tornou um clube particular onde ele mantém sua residência principal – foi revistada por agentes do FBI, Trump sugeriu repetidamente que investigadores federais iriam tão longe a ponto de fabricar provas para fazer parecer que ele cometeu crimes.

Os advogados de Trump também sugeriram que os mais de 100 documentos marcados como classificados e recuperados de sua casa e escritório por agentes não foram realmente classificados. Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito rejeitou tais alegações em um parecer divulgado na quarta-feira que suspendeu a ordem de um juiz da Flórida que proibia o Departamento de Justiça de usar os documentos confidenciais para aprofundar sua investigação criminal sobre Trump.

O jurista de Nova York que foi contratado como “mestre especial” de acordo com a ordem do juiz da Flórida, o juiz distrital Raymond Dearie, teve uma visão igualmente negativa das alegações do advogado do ex-presidente.

Em uma ordem divulgada na quinta-feira, a juíza Dearie deu à equipe jurídica de Trump até 30 de setembro para dizer se algum dos itens do inventário de 11 páginas fornecido pelo departamento está descrito incorretamente.

Em particular, ele pediu uma “lista de quaisquer itens específicos estabelecidos no Inventário Detalhado de Propriedade que o Autor afirma não ter sido apreendido nas Instalações em 8 de agosto de 2022” e uma lista separada de “itens específicos … afirma que a descrição do conteúdo ou localização do Inventário Detalhado do Imóvel dentro das Instalações onde o item foi encontrado está incorreta”.

A equipe de Trump deve apresentar uma declaração juramentada atestando qualquer uma das listas, o que significaria que seus advogados estariam dizendo que o FBI plantou evidências sob juramento se enviarem as listas.

“Esta apresentação será a última oportunidade do Autor para levantar qualquer disputa factual quanto à integridade e precisão do Inventário Detalhado da Propriedade”, acrescentou.

O juiz federal do Brooklyn encarregado de revisar os 11.000 documentos que o FBI apreendeu da casa do ex-presidente Donald Trump durante uma busca em 8 de agosto ordenou que a equipe jurídica do ex-presidente dissesse se acredita que os agentes plantaram evidências para incriminar o ex-presidente.

Desde que anunciou que sua casa e escritório em Mar-a-Lago – a mansão de Palm Beach, na Flórida, que se tornou um clube particular onde ele mantém sua residência principal – foi revistada por agentes do FBI, Trump sugeriu repetidamente que investigadores federais iriam tão longe a ponto de fabricar provas para fazer parecer que ele cometeu crimes.

Os advogados de Trump também sugeriram que os mais de 100 documentos marcados como classificados e recuperados de sua casa e escritório por agentes não foram realmente classificados. Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito rejeitou tais alegações em um parecer divulgado na quarta-feira que suspendeu a ordem de um juiz da Flórida que proibia o Departamento de Justiça de usar os documentos confidenciais para aprofundar sua investigação criminal sobre Trump.

O jurista de Nova York que foi contratado como “mestre especial” de acordo com a ordem do juiz da Flórida, o juiz distrital Raymond Dearie, teve uma visão igualmente negativa das alegações do advogado do ex-presidente.

Em uma ordem divulgada na quinta-feira, a juíza Dearie deu à equipe jurídica de Trump até 30 de setembro para dizer se algum dos itens do inventário de 11 páginas fornecido pelo departamento está descrito incorretamente.

Em particular, ele pediu uma “lista de quaisquer itens específicos estabelecidos no Inventário Detalhado de Propriedade que o Autor afirma não ter sido apreendido nas Instalações em 8 de agosto de 2022” e uma lista separada de “itens específicos … afirma que a descrição do conteúdo ou localização do Inventário Detalhado do Imóvel dentro das Instalações onde o item foi encontrado está incorreta”.

A equipe de Trump deve apresentar uma declaração juramentada atestando qualquer uma das listas, o que significaria que seus advogados estariam dizendo que o FBI plantou evidências sob juramento se enviarem as listas.

“Esta apresentação será a última oportunidade do Autor para levantar qualquer disputa factual quanto à integridade e precisão do Inventário Detalhado da Propriedade”, acrescentou.

O juiz federal do Brooklyn encarregado de revisar os 11.000 documentos que o FBI apreendeu da casa do ex-presidente Donald Trump durante uma busca em 8 de agosto ordenou que a equipe jurídica do ex-presidente dissesse se acredita que os agentes plantaram evidências para incriminar o ex-presidente.

Desde que anunciou que sua casa e escritório em Mar-a-Lago – a mansão de Palm Beach, na Flórida, que se tornou um clube particular onde ele mantém sua residência principal – foi revistada por agentes do FBI, Trump sugeriu repetidamente que investigadores federais iriam tão longe a ponto de fabricar provas para fazer parecer que ele cometeu crimes.

Os advogados de Trump também sugeriram que os mais de 100 documentos marcados como classificados e recuperados de sua casa e escritório por agentes não foram realmente classificados. Mas um painel de três juízes do Tribunal de Apelações do 11º Circuito rejeitou tais alegações em um parecer divulgado na quarta-feira que suspendeu a ordem de um juiz da Flórida que proibia o Departamento de Justiça de usar os documentos confidenciais para aprofundar sua investigação criminal sobre Trump.

O jurista de Nova York que foi contratado como “mestre especial” de acordo com a ordem do juiz da Flórida, o juiz distrital Raymond Dearie, teve uma visão igualmente negativa das alegações do advogado do ex-presidente.

Em uma ordem divulgada na quinta-feira, a juíza Dearie deu à equipe jurídica de Trump até 30 de setembro para dizer se algum dos itens do inventário de 11 páginas fornecido pelo departamento está descrito incorretamente.

Em particular, ele pediu uma “lista de quaisquer itens específicos estabelecidos no Inventário Detalhado de Propriedade que o Autor afirma não ter sido apreendido nas Instalações em 8 de agosto de 2022” e uma lista separada de “itens específicos … afirma que a descrição do conteúdo ou localização do Inventário Detalhado do Imóvel dentro das Instalações onde o item foi encontrado está incorreta”.

A equipe de Trump deve apresentar uma declaração juramentada atestando qualquer uma das listas, o que significaria que seus advogados estariam dizendo que o FBI plantou evidências sob juramento se enviarem as listas.

“Esta apresentação será a última oportunidade do Autor para levantar qualquer disputa factual quanto à integridade e precisão do Inventário Detalhado da Propriedade”, acrescentou.